«Медведь» с большой дороги

«Медведь» с большой дороги
13.01.2018 00:00
shadow
«Медведь» с большой дороги

Справка В 2009 году Максима Долгополова задержали в Дубае вместе с другими гражданами России по подозрению в причастности к убийству экс-командира батальона "Восток" Сулима Ямадаева. Всех отпустили сразу, но туристу Долгополову 11 дней пришлось провести за решёткой. Арабских полицейских смутило наличие в номере гостя нескольких сотовых телефонов, а также удостоверение странной организации «Антитеррор России». Этот любопытный документ задержанный предъявил вместе с намеками на связи в спецслужбах, потребовав правоохранителей избавить его от допроса как «иностранного коллегу». В 2010 году Долгополов окончил Северо-Западную Академию Государственной службы. По стечению обстоятельств, вскоре после этого там начался скандал с профессором Евгением Галактионовым, который, по версии следствия, в течение нескольких лет продавал фактически не учившимся студентам хорошие отметки в зачётках.

Рубрика обзоров биографий и деклараций о доходах кандидатов в депутаты вызывает горячий интерес читателей. Среди желающих заняться законотворчеством, особенно от косолапой партии власти, встречаются чрезвычайно колоритные персонажи, и мы продолжаем серию публикаций о них. Потому что если допустить подобных субъектов с уголовным прошлым и ещё более мрачным будущим до бюджета, их избирателям явно придётся искать утешения в старой пословице «Бедность не порок».

Петербургская «Единая Россия» всегда славилась беспринципными политиканами, которые по пути к вожделенной депутатской кормушке меняли одну партию на другую с такой же лёгкостью, как обычный питерец переодевает носки. В этом смысле «медвежий» кандидат в депутаты Законодательного Собрания по 52-му округу Максим Долгополов вполне достоин своих соратников. Начал работу ещё в партии начальников «Наш дом – Россия» тогдашнего премьера Виктора Черномырдина, потом курировал «инновационный» проект «единороссов», а едва в «Правом деле» олигарха Михаила Прохорова освободилась вакансия председателя петербургского отделения, перебежал туда. Когда Москва отказалась утверждать Долгополова на новой должности, Максим вернулся в родную берлогу. Получив щедрое воздаяние, городские «медведи» снисходительно отнеслись к его метаниям, немедленно поставив перебежчика в кандидатский список.

Сто баксов за гражданку Михайлову

Потрудись федеральные руководители «Единой России» внимательнее изучить биографию молодого перспективного политика, они бы вряд ли одобрили такое решение питерских коллег.

Потому что, сделав данный выбор, партия доверила представлять свои интересы даже не стандартному уголовному жулику, финансовому махинатору или бюджетному вору, а человеку, осуждённому за разбой. Именно по статье 146 (часть 2, пункты «а» и «б») старого УК РФ («разбойное нападение по предварительному сговору группой лиц с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия») Максим Владимирович Долгополов и его подельник Роман Владимирович Смирнов 29 июля 1996 года отправились отбывать свои законные тюремные сроки.

Вынося приговор друзьям-разбойникам, Калининский районный суд установил, что «09.03.1996 г. около 03 час. 30 мин. Смирнов, Долгополов, каждый будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Пирогова… вступили в сговор между собой на хищение имущества Пирогова путём разбойного нападения. С этой целью, Смирнов, Долгополов, напали на потерпевшего, сбили его с ног, действуя одинаково активно, поочерёдно нанесли Пирогову удары кулаками и ногами по различным частям тела и голове… поочерёдно демонстрировали Пирогову кухонный нож».

Гостеприимный хозяин не стал испытывать судьбу и, чтобы не быть зарезанным, отдал всё, что просили. Как указано в приговоре, преступники «завладели 500 долларами США на сумму 2 412 000 рублей и 200 тысяч рублей, принадлежащими Пирогову, связали потерпевшему руки верёвкой и закрыли его в ванной, после чего также похитили имущество хозяйки квартиры Перегуды: магнитолу «Сателлите» стоим. 175 000 руб., телефон «Панафон» стоим. 300 000 руб., микрокалькулятор…».

Сверх того, запасливые преступники прихватили ордена «Красной Звезды» и «Отечественной войны» и 4 медали, за которые можно было выручить неплохие деньги на чёрном рынке, а также ножик, которым угрожали потерпевшему Пирогову. По всему было видно, что парни вошли во вкус и готовились к следующей операции, но, к счастью, сладкую парочку повязали раньше.

В ходе разбирательства Смирнов и Долгополов показали, что разбойному нападению предшествовал привоз на квартиру гражданки Михайловой, за услуги которой Пирогов обещал подельникам 100 долларов. Однако, доставив даму и как следует выпив, приятели решили, что могут получить больше. Позабыв, что наказание за разбой предусматривало от 3 до 10 лет, особенно если добавить поставки девиц и грядущую торговлю краденым.

Тем не менее, российский суд проявил исключительную гуманность. Поскольку Долгополов и его подельник ранее не были судимы, а их матери жаловались на плохое состояние здоровья, обоим похитителям орденов дали всего по 3 года колонии общего режима без конфискации, и вскоре условно-досрочно освободили. Максим провёл в следственном изоляторе и в зоне 10 месяцев, то есть менее трети срока. Российская Фемида проявила мягкость и сочла, что этого урока для разбойника будет достаточно.

Чисто инновационный отмыв

После освобождения из колонии Долгополов, как и подобает бывалому зеку, желающему заретушировать прошлые грешки, озаботился чистой автобиографией. «В политике с 1996 года: в течение трёх лет руководил аналитическим отделом молодежной организации «Наш дом – Россия», – читаем на страничке Максима в сети vkontakte.ru. Если это правда, то наш герой, возможно, начал руководить молодыми аналитиками, парясь на шконке. Шла ли речь о создании тюремной ячейки тогдашней партии власти, или молодой политик занимался аналитикой по переписке, нам неизвестно.

Как бы то ни было, вслед за прошлой судимостью «единоросс» заработал, как минимум, два административных правонарушения – одно относительно регистрации оружия и другое по части 3 статьи 254 Таможенного кодекса РФ («Выдача без разрешения таможенного органа Российской Федерации, утрата или недоставление в таможенный орган Российской Федерации товаров, транспортных средств и документов на них»).

Подобные мелочи не мешали успешной коммерции, и Долгополов учредил на имя своей матери Татьяны Черновой и сестры Натальи Турлычкиной множество фирм, занимавшихся, казалось, всеми известными на планете видами бизнеса. Особенно он продвинулся на рынке моментальных платежей. Терминалы «Новоплат», связанные с контролируемой Долгополовым корпорацией «Западно-европейский финансовый союз» («ЗЕФС»), занимали до 25% рынка Северо-Западного федерального округа.

Откуда же бенефициар Долгополов извлекал основные доходы? В прошлом году в офисах ООО «ЗЕФС» на 4-й Советской прошли обыски. Уголовное дело было возбуждено по факту отмывания в 2007-2009 гг. 2 миллиардов рублей, и в ходе обыска, по информации петербургского ГУВД, удалось обнаружить документы, доказывающие выдачу квитанций о приёме платежей организаций, зарегистрированных на подставных лиц.

Так случилось, что непосредственно после этого расследования и принятия Государственной Думой закона о «Национальной платежной системе», который сводит к минимуму возможности отмывания денег через терминалы, Максим почему-то приступил к оперативной распродаже бизнеса. В частности, 2 тысячи терминалов «Новоплата» в Петербурге и Ленинградской области перешли к калининградскому банку «Балтика».

В то же время бывший разбойник начал активно раскручивать себя в средствах массовой информации, представляясь председателем Фонда инновационной деятельности «Идея. Инвестиция. Инновация» и куратором молодёжной программы «Единой России» «Фабрика мысли».

Последняя новость на сайте фонда сейчас датируется 18 марта 2011 года. Из чего можно заключить, что возникшая в прошлом году организация сумела провести один единственный конкурс и с тех пор не подаёт признаков жизни. Из остального десятка новостей можно узнать, что президент России Дмитрий Медведев и председатель Государственной Думы Борис Грызлов всячески поддерживают инновации, испанский модельер Мануэль Торрес разработал жидкие майки, а загадочный анонимный гений из британского Сомерсета, вопреки законам физики, таки построил вечный двигатель…

К сожалению, эта скудная информация вкупе с упорным молчанием контактных телефонов данной структуры не позволяет отказаться от мыслей о сходстве фонда Максима Долгополова с печально прославившимися в 80-х годах прошлого века центрами «Научно-технического творчества молодёжи». Где не пахло ни наукой, ни техникой, а исключительно аферами, которые породили состояния тогдашних комсомольских вождей и будущих олигархов типа секретаря Фрунзенского райкома ВЛКСМ Михаила Ходорковского.

Ценитель каменноостровского гламура

В отличие от актуального зэка Ходорковского, бывший зэк Долгополов наслаждается жизнью. На середину текущего года за ним числились серебристый джип «Тойота Ланд Крузер» под номером О766АТ78, белый пятисотый «Мерседес» под номером А025АА47 и снегоход «Ямаха». Сверх того, человека, похожего на Долгополова, видели за рулём чёрного «Ленд Ровера» под номером О036ОО98, юридически принадлежащего гражданке Тихоновой. Сейчас из обширного автопарка у кандидата остались только джип и снегоход, причём в декларации о доходах указан лишь последний.

C жилплощадью у Максима тоже всё в порядке. Избирателям он сообщает, что, как и положено народному кандидату, живёт в их Приморском районе, на Комендантском проспекте. На самом деле Долгополов получил регистрацию даже не в Петербурге, а в городе Сертолово, на Сосновой улице, дом 1, и согласно декларации о доходах владеет двумя квартирами общей площадью 155,4 квадратных метра.

Но и это ещё не всё! Для друзей не секрет, что Максим давно обитает в съёмных апартаментах на 2-й Берёзовой Аллее, 13-15 – то есть, в самом элитном квартале Питера, на Каменном острове, по соседству с управляющим делами президента РФ Владимиром Кожиным, председателем совета директоров банка «Россия» Юрием Ковальчуком и другими не менее влиятельными людьми. Между прочим, аренда такой квартиры стоит 300 тысяч рублей в месяц, что соответствует официальному годовому доходу Максима, который, согласно той самой официальной декларации, заработал за 2010 год 300 тысяч 1 рубль.

…Вы уверены, что обитателя этого квартала будет интересовать процветание жителей 52-го избирательного округа? Видимо, штаб кандидата Долгополова тоже не уверен, поскольку с недавних пор в округе начался массовый завоз пенсионеров на досрочно-почтовое голосование с использованием автомобилей под номерами А670УО78 и У373НС98. При виде журналистов организаторы процесса (по рассказам бабушек из «Единой России») немедленно испарились, что навевает на мысль о возможном осознании незаконности своих действий и невозможности победить честным путём.

Потому что вряд ли тем же приморским пенсионерам и членам их семей помоложе нужен в Мариинском дворце бывший уголовник из «Единой России», пусть даже и обладающий немалыми талантами по извлечению денег из воздуха. Они вдруг могут подумать, что кандидат пошёл здесь в депутаты, чтобы расширить автопарк и оплатить каменноостровские апартаменты за счёт денег, выделяемых на социальные нужды избирателей.

Спасение любимого вымогателя

Большое и беспокойное хозяйство Долгополова требует надёжной службы безопасности. Чтобы охранять финансовые процессы компании «ЗЕФС», Максим Владимирович учредил одноимённую охранное предприятие, а в помощь ему создал охранную фирму «Вест». Обе структуры оснащены самой современной техникой и не экономят на кадрах. Да и генеральный директор «Веста», а также сотрудник (фактический руководитель) «ЗЕФС» Вадим Лебедев – человек бывалый, имеющий немалый опыт работы в правоохранительных органах и сохранивший там обширные связи.

Только вот использует он их не самым законным образом. Согласно приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, гражданин Лебедев вместе с двумя оборотнями из 76-го ОВД организовал доставку в милицию пары питерских бизнесменов. Там закованным в наручники задержанным пригрозили организовать уголовное дело по торговле наркотиками, а затем долго и старательно избивали. Вадим Николаевич Лебедев врезал обоим не менее десяти раз, а одному потерпевшему палачи устроили «ласточку» – сковали за спиной руки с левой ногой и оставили мучиться, лежа на животе.

За освобождение и отказ от возбуждения уголовного дела с жертв требовали 2,5 миллиона рублей, потом их обвинили в краже 20 миллионов и потребовали вернуть 40. В конечном счёте стали отбирать всё подряд – от двух автомобилей «Тойота» и «Хюндай» до кожаного кошелька и пары флэшек для компьютера. Суд оценил добычу палачей в 1 миллион 859 тысяч 600 рублей 35 копеек и отправил обоих бандитов в погонах за колючую проволоку.

Совсем иная судьба ждала вдохновителя операции Вадима Лебедева, получившего по статье 163, часть 2 («Вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору») всего 5 лет условно. В приговор не попали ни пункт «в» статьи 163 («с применением насилия»), ни пункт «г» («в крупном размере»), зато оказалось, что подсудимый Лебедев «с места работы характеризуется исключительно положительно».

Вероятно, характеристика дана самым главным работодателем. Ранее судимый кандидат от «Единой России» по 52-му избирательному округу Максим Долгополов и его судимый охранник Вадим Лебедев действительно имеют сильную душевную близость. Например, согласно материалам уголовного дела, вымогатель Лебедев использовал для перевозки своих жертв «Мерседес» под номером А032АА47. А когда попался, потребовалось приложить неимоверные усилия, чтобы никто не зафиксировал тот факт, что автомобиль принадлежал боссу, который в деле почему-то оказался всего лишь свидетелем.

В ожидании приморских партизан

Интересно, сколько подобных однопартийных душ Долгополов встретит в Мариинском дворце, если его всё же выберут? Думается, немало. И все они наверняка с удовольствием подпишутся под возмущённой репликой в интернет-блоге Максима Владимировича, которого, как выясняется, «очень утомили эти гневные обличители жуликов и воров, вечно недовольные, ни с чем никогда не согласные, любители волнений и смут».

Действительно – чудовищная наглость! Честно отсидевший треть срока бывший разбойник, охрану которого возглавляет вымогатель, рвётся осчастливить сограждан, став их депутатом, а эти смутьяны имеют наглость быть недовольными!

Конечно, имея кадры, подобные господину Лебедеву и его знакомым оборотням в погонах, с недовольными избирателями можно будет разобраться, заодно изъяв у них излишки собственности. Первый симптом уже налицо – после визита на митинг против уплотнительной застройки Долгополова с группой мордоворотов, 72-летний пенсионер Николай Шкалин очутился в больнице со сломанной рукой. Почти одновременно члены территориальной избирательной комиссии № 28 Иван Ефимов и Сиражутдин Шахманов обратились с заявлением в прокуратуру. По их словам, кандидат Долгополов требовал от членов избиркома принимать все заявления о досрочно-почтовом голосовании, независимо от того, правильно они оформлены или нет, а, встретив отказ, обрушился на них с нецензурной бранью и пригрозил «оторвать головы».

Понимая, с кем имеют дело, избиркомовцы расценили выходку Долгополова, как угрозу расправы. Вероятно, правоохранительных органам следовало бы не реагировать на звонки «единороссов» и озаботится, наконец, происходящим. Потому что именно подобный беспредел привёл к недавнему появлению в Приморском крае группы террористов, именовавшихся «приморскими партизанами» и официально сделавших целью своей борьбы отстрел потерявших совесть представителей власти. В результате пострадали и невинные люди, а против боевиков пришлось использовать подразделения регулярной армии с бронетехникой.

Каково будет, если такая же кровавая история повторится в Приморском районе Санкт-Петербурга? Ведь здешние «партизаны» даже название смогут не менять.

Кстати

Много писалось, что «Единая Россия» поддерживает известного лжеучёного, афериста и бывшего уголовника Виктора Петрика. Максим Долгополов пошёл ещё дальше – он рекламирует труды японского прохиндея Масару Эмато. Окончив институт в Иокогаме по специальности «международные отношения», Масару разработал теорию, согласно которой вода воспринимает мысли и пожелания. После чего наладил выгодную торговлю водой, пропитанной добрыми пожеланиями, успешно наживаясь на легковерных людях.

Владимир Дмитриев

 13 06 17 medved 02

 13 06 17 medved 01

 13 06 17 medved 03

 13 06 17 medved 04

Скачать и посмотреть документ в исходном размере

Дело № 1-2326

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29.07.1996

Калининский районный народный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего народного суда Наумовой С.М.

народных заседателей Ануфриевой В.А., Кулика Н.Ф.

с участием прокурора Бабушкиной Е.В.

адвоката Штаревой А.И., Кашириной Г.Г.

общественного обвинителя ___

общественного защитника ___

при секретаре Твердохлеб Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

СМИРНОВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, 19.04.1978 года рождения, уроженца г. Любим Ярославской области, гражданина РФ, со средним образованием, учащегося Всеволожского сельхозтехникума, проживающего по адресу С.Петербург, Пискаревский пр., 152-2-28, ранее не судимого,

ДОЛГОПОЛОВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, 07.07.1978 года рождения, уроженца С-Петербурга, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, учащегося 3 курса Морского колледжа, проживающего по адресу С.Петербург, Пискаревский пр., 143-39, ранее не судимого,

каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

09.03.1996 г. около 03. 30 мин. СМИРНОВ, ДОЛГОПОЛОВ, каждый будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях ПИРОГОВА по адресу: С.Петербург, пр. Культуры 29-1-217, вступили в преступный сговор между собой на хищение имущества ПИРОГОВА путем разбойного нападения. С этой целью СМИРНОВ, ДОЛГОПОЛОВ, напали на потерпевшего, сбили его с ног, действуя одинаково активно, поочередно нанесли ПИРОГОВУ удары кулаками и ногами по различным частям тела и голове, не причинив телесных повреждений, требовали передачу денег и ценностей, поочередно демонстрировали ПИРОГОВУ кухонный нож, угрожая тем самым применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего ПИРОГОВА, угрожая физической расправой, завладели 500 долларами США на сумму 2.412.000 рублей и 200.000 рублей, принадлежащими ПИРОГОВУ, связали потерпевшему руки веревкой и закрыли его в ванной, после чего также похитили имущество хозяйки квартиры ПЕРЕГУДЫ: магнитолу «Саттелите» стоим. 175.000 руб., телефон «Панафон» стоим. 300.000 руб., микрокалькулятор [...]

- показаниями свидетеля МИХАЙЛОВОЙ в ходе предварительного расследования о том, что 08.03.96 г. на дискотеке «Эльдорадо» она познакомилась со СМИРНОВЫМ, ДОЛГОПОЛОВЫМ, ПИРОГОВЫМ. После чего все вместе, а также САВИЦКАЯ, поехали к ПИРОГОВУ в гости, где распивали спиртные напитки. Затем неожиданно СМИРНОВ, ДОЛГОПОЛОВ набросились на ПИРОГОВА, сбили его с ног, стали наносить удары, требовали деньги, угрожали ПИРОГОВУ ножом, после чего она (МИХАЙЛОВА) сразу же вышла из комнаты в коридор, откуда слышала крики ПИРОГОВА. Затем видела, как ДОЛГОПОЛОВ взял из квартиры телефон, положил его в пакет, а также закрыл дверь ванны, где находился ПИРОГОВ (л.д. 34-35, 36-38);

И хотя в суде свидетель МИХАЙЛОВА заявила, что ножа она не видела, и показания об этом дала по просьбе ПИРОГОВА, суд тем не менее доверяет ее первоначальным показаниями, поскольку эти показания подробны, конкретны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего ПИРОГОВА и данными осмотра места происшествия, в то время, как заявление МИХАЙЛОВОЙ о просьбе потерпевшего сообщить следствию про нож — голословно. Потому суд считает, что изменение показаний свидетелем МИХАЙЛОВОЙ в суде, продиктовано ни чем иным, как стремлением смягчить ответственность подсудимых.

Из протокола заявления потерпевшего ПИРОГОВА от 09.03.96 г. видно, что он просит принять меры к розыску лиц, которые 09.03.96 г., приехав к нему в гости, избили его, угрожали ножом, требовали деньги, забрали 500 долларов США, а также забрали из квартиры магнитолу, телефон, ордена, медали /л.д.2/;

- из протокола изъятия следует, что 09.03.96 г. при задержании у СМИРНОВА обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находились: кнопочный телефон "Панафон", кробка с магнитофоном "Сателлите", орден "Красной Звезды" и "Отечественной войны , медали /л.д.5/;

- протоколом осмотра места происшествия — квартиры 217 д.29 к.1 по пр. Культуры в С.Петербурге, в ходе которого зафиксировано нарушение обстановки в квартире, дверцы шкафов раскрыты, вещи в беспорядке валяются на полу, обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь, оборванные обои. С места происшествия изъято два ножа, обнаруженные один — на верхней полке этажерки, находящейся у входной двери в квартиру, и второй — на журнальном столике в комнате (л.д.6-11);

- из протокола предъявления вещей для опознания, видно, что потерпевшая ПЕРЕГУДА опознала похищенные из ее квартиры вещи: магнитофон, телефон, калькулятор, ордена, медали, ножи (л.д.88);

- протоколом осмотра перечисленных выше вещей в качестве вещественных доказательств (л.д.86); распиской потерпевшей ПЕРЕГУДЫ о получении похищенных из ее квартиры: магнитофона, телефона, 4 медалей, 2 орденов, калькулятора и двух ножей (л.д.89,90).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимых СМИРНОВА и ДОЛГОПОЛОВА установлена и доказана.

Частичное признание вины подсудимыми, по мнению суда, продиктовано ни чем иным, как стремлением смягчить ответственность за содеянное, при этом, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования СМИРНОВ и ДОЛГОПОЛОВ первоначально сообщили. что прибыли в квартиру ПИРОГОВА, т.к. последнему понравилась МИХАЙЛОВА, и за это он обещал заплатить им по 50 долларов США. Однако, когда ПИРОГОВ стал их (СМИРНОВА и ДОЛГОПОЛОВА) выпроваживать из квартиры, между ними и потерпевшим завязалась потасовка, и тогда сам ПИРОГОВ предложил отдать деньги, которые у него есть, чтобы его не трогали. Кроме того, ДОЛГОГОЛОВ показал, что СМИРНОВ взял нож и стал им запугивать ПИРОГОВА (л.д.52-55), а СМИРЮВ. что ему на глаза попался нож, который он демонстрировал ПИРОГОВУ, и просил последнего не кричать (л.д.60-63). Такие показания подсудимых, данные ими к тому же в присутствии защитников, и подтвержденные прокурору, согласуются с последовательными, аналогичными показаниями потерпевшего ПИРОГОВА об обстоятельствах совершенного преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку он ранее с подсудимыми знаком не был и оснований для оговора им последних судом не установлено.

Кроме того показания потерпевшего ПИРОГОВА согласуются с последовательными и аналогичными, как в ходе предварительного, так и судебного следствия показаниями свидетеля САВИЦКОЙ, а также показаниями свидетеля МИХАЙЛОВОЙ, оценка которых приведена выше.

Поскольку СМИРНОВ и ДОЛГОПОЛОВ, действуя совместно и одинаково активно, умышленно и из корыстных побуждений, напали на потерпевшего ПИРОГОВА, сбили его с ног, нанесли удары по телу и голове, требуя от потерпевшего деньги и ценности, обнаруживали перед потерпевшим наличие в руках у каждого опасного предмета, который потерпевшим воспринимался, как нож, угрожая тем самым непосредственным применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, принуждая передать требуемого имущество и завладели его деньгами и вещами хозяйки квартиры ПЕРЕГУДЫ, то такие действия подсудимых суд квалифицирует по ст.146 4.2 п. «а» УК РФ, как нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего (разбой), по предварительному сговору группой лиц.

Вместе с тем из предъявленного подсудимым обвинения суд исключает непосредственное применение к потерпевшему ПИРОГОВУ насилия, опасного для его жизни и здоровья, поскольку объективных данных того, что потерпевшему в результате избиения были причинены телесные повреждения органами предварительного расследования не представлено; а также квалифицирующий признак "с применением предметов, используемых в качестве оружия", поскольку в материалах дела вовсе не содержится данных о том, что СМИРНОВ, ДОЛГОПОЛОВ применили к потерпевшему какое-либо насилие с помощью имевшихся у них ножей, у потерпевшего следов применения к нему данным предметов не установлено, кроме того, изъятые с места происшествия ножи, не были предъявлены для опознания потерпевшему и другим участникам событий, не осмотрены в качестве вещественных доказательств, а потому невозможно сделать вывод о возможности причинения ими телесных повреждений.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.

Совершение преступления СМИРНОВЫМ, ДОЛГОПОЛОВЫМ в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим их ответственность.

Вместе с тем, суд учитывает, что СМИРНОВ, ДОЛГОГОЛОВ впервые привлечены к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, преступления совершили в несовершеннолетнем возрасте (17 лет), по месту учебы, жительства и работы характеризуются исключительно положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими их отвественность.

Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого СМИРНОВА, то, что его мать является инвалидом III группы и на ее иждивении находится 10-летняя дочь, состояние здоровья матери ДОЛГОПОЛОВА, наблюдающейся в НИИ Онкологии им. Н.Н.Петрова.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить при назначении наказания СМИРНОВУ и ДОЛГОПОЛОВУ ст.43 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, не применяя в отношении них конфискации имущества.

Учитывая, что действиями подсудимых причинен материальный ущерб потерпевшему ПИРОГОВУ, размер которого в настоящее время не определен, суд считает необходимым пригнать за указанным потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. ^

Руководствуясь ст.ст.301,303,310 УПК РФ, суд приговорил:

СМИРНОВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 п."а" УК РФ и назначить наказание с применением ст.43 УК РФ — 3 (три) года лишения свободы без конфискации имущества в исправительно-трудовой колонии общего режима.

ДОЛГОПОЛОВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание с применением с.43 УК РФ — 3 (три) года лишения свободы без конфискации имущества в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Меру пресечения СМИРНОВУ, ДОЛГОПОЛОВУ — содержание под стражей, не изменять. Срок наказания СМИРНОВУ, ДОЛГОПОЛОВУ исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 10.03.I996 г., каждому.

Признать за потерпевшим ПИРОГОВЫМ право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в городской суд С.Петербурга в течение семи суток с момента провозглашения.

Председательствующий: (подпись)


Источник: “http://www.rospres.com/hearsay/20944/”

Оставить комментарий