Menu
Дочь Путина показали по ТВ — видео

Дочь Путина показали по ТВ — видео

Мишени для спецслужб. Тереза Мэй утвердила «черный» список олигархов РФ

Мишени для спецслужб. Тереза Мэй утвердила «черный» список олигархов РФ

Вдова Сергея Мавроди Елена Павлюченко реанимирует МММ!

Вдова Сергея Мавроди Елена Павлюченко реанимирует МММ!

Чтоб заблокировать WEX, достаточно смерти Дмитрия Васильева, - Источник

Чтоб заблокировать WEX, достаточно смерти Дмитрия Васильева, - Источник

Frederic Jolio-Curie

TRUTH TRAVELED WITHOUT A VISA.

Дмитрий Пумпянский – под крышей «измайловского» олигарха Мельниченка

Олигарх Андрей Мельниченко - выходец из измайловской ОПГ. Интересно, что контроль над ТМК Пумпянский получил благодаря покровительству лиц так или иначе связанных с «Измайловскими». В 2006 году основатели Трубной металлургической компании (ТМК) Сергей Попов и Андрей Мельниченко вышли из бизнеса, продав 33% акций ТМК своему партнеру Дмитрию Пумпянскому за $1,3 млрд. Таким образом, они оценили ТМК в $3,9 млрд. Это существенно ниже оценки инвестбанкиров.

Эксперты считают, что бизнесмены избежали рисков, с которыми может столкнуться господин Пумпянский при публичном размещении бумаг ТМК. В то время считалось, что Мельниченко и Попов так или иначе связаны с лицами, вовлеченными в т.н. «измайловскую группировку». Таким образом, силовую поддержку в приобретении активов по стране как раз помогали «измайловские». В такой связи конфликт с УГМК для Пумпянского сродни «смертному политическому приговору» - ведь 13 лет назад он, по сути, находился под их политическим покровительством, а сейчас, получается, бросил им вызов в отдельно взятом регионе.

 

При этом, председатель совета директоров Трубной металлургической компании (ТМК) и группы «Синара» Дмитрий Пумпянский занял второе место в рейтинге «королей госзаказа», опубликованном журналом Forbes. Господин Пумпянский обошел в рейтинге близкого к президенту Владимиру Путину миллиардера Аркадия Ротенберга и уступил только предпринимателям Алексею Крапивину, Валерию Маркелову и Борису Ушеровичу из группы компаний «1520». Они получили крупные подряды от РЖД на 218,2 млрд руб. По данным Forbes, исходя из эффективной доли в компаниях-подрядчиках, господин Пумпянский получил госконтрактов на общую сумму 173,5 млрд руб. «На двух самых крупных тендерах "Роснефти" ТМК получила заказы на 228 млрд руб. "Синара" в 2017 году получила контракты от РЖД на 5,5 млрд руб., а СП "Синары" с Siemens "Уральские локомотивы" — на 12,5 млрд руб.»,— подсчитали аналитики журнала.

При этом, Пумпянский – один из богатейших людей как в России, так и в Швейцарии. Положение семьи Пумпянских, обладателей 2-3 млрд франков, по данным Bilan, не пошатнулось по сравнению с прошлым годом. Правда, новых сведений в описании профиля не появилось: глава семьи Дмитрий по-прежнему указан как владелец (через группу «Синара») одного из самых надежных российских банков «СКБ-банк», сын Александр занимается развитием лангедокского винодельческого хозяйства, а супруга Галина возглавляет благотворительный фонд группы «Синара».

 

В 2001 году между владельцем Златоустовского металлургического комбината Марком Лейвиковым и другими владельцами активов предприятия - группой "Синара", подконтрольной совладельцу ОАО "Трубная металлургическая компания" (ТМК) Дмитрию Пумпянскому, возник конфликт. Стороны не смогли договориться о том, что именно производить на ЗМК. Разногласия обернулись попытками обеих сторон установить единоличный контроль над предприятием. Борьба сопровождалась громкими судебными разбирательствами, в результате которых победил Марк Лейвиков. В 2003 году "Синара" объявила, что продала свои акции, и ЗМК ее больше не интересует. В 2004 году на базе ОАО "Златоустовский металлургический комбинат" был создан Златоустовский металлургический завод (ЗМЗ). Активы ЗМК были выведены в ЗМЗ, а на ЗМК ввели конкурсное производство. Входящий в ТМК Синарский трубный завод (СинТЗ) и аффилированная с Дмитрием Пумпянским компания "Трансхимсервис" заявили, что ЗМК задолжал им около 100 млн рублей. СинТЗ и «Трансхимсервис» были признаны кредиторами ЗМК и стали вмешиваться в процедуру его банкротства, обвиняя Лейвикова в том, что он вывел с предприятия все активы. Сторона владельца ЗМЗ, в свою очередь, утверждала, что конфликт был инициирован с целью получения группой «Синара» контроля над предприятием. Как писала пресса, Лейвиков и Пумпянский прекратили судебные разбирательства в 2005 году, достигнув, как они сообщили, соответствующих договоренностей.

Источники: Коммерсантъ(Екатеринбург) № 213 (3052) от 13.11.2004, «Коммерсантъ» № 161 (3245) от 30.08.2005

По сведениям интернет-портала "скандалы.ру", Дмитрий Пумпянский, начавший заниматься бизнесом в Свердловской области, имел тесные контакты с представителями так называемого ОПГ «Уралмаш». По сведениям на 2003 год, это ОПГ контролировало значительные сектора экономики региона. Со ссылкой на мнение наблюдателей, скандалы.ру сообщали, что Пумпянский был обязан своей карьере именно ОПГ «Ураламаш». Якобы, установив контроль над значительной долей российского трубного бизнеса, группировка пыталась при помощи Пумпянского получить доступ к финансовым потокам нефтяников и газовиков.

Писали, что против Пумпянского якобы неоднократно возбуждались уголовные дела, но всякий раз они прекращались благодаря усилиям ОПГ «Уралмаш» и местной прокуратуры. Сообщалось, что в сентябре 2002 года УВД Златоуста возбудило уголовное дело по факту продажи 37 процентов фиктивных акций Златоустовского металлургического комбината. По версии следствия, при помощи фиктивной выписки из реестра акционеров завода, Дмитрий Пумпянский якобы продал 37-процентный пакет акций предприятия трем физическим лицам.

Сообщалось также, что, по мнению экспертов, Пумпянский сыграл ключевую роль в так называемом «проекте Тагмет» (Таганрогский металлургический комбинат). Предприятие оказалось в центре борьбы преступных группировок. По сведениям журналистов, с одной стороны в «проекте Тагмет» выступал бывший гендиректор комбината Сергей Бидаш, которого связывали с преступными группировками Ростова и Таганрога. С другой стороны предприятие, как пишут скандалы.ру, атаковала «Альфа-групп». В результате многомесячного противостояния и вооруженных захватов конфликт закончился «вничью»: «Альфа» продала свой пакет акций, который вскоре оказался у ТМК. Из этого "скандалы.ру" делают вывод, что на самом деле победителем оказались Пумпянский и ОПГ «Уралмаш».

По мнению авторов публикации, отнюдь не случайно после прихода ТМК в Таганрог по городу прокатилась целая волна убийств. Среди убитых, как сообщается, оказался и мэр города Шило и целых ряд местных бизнесменов и уголовных авторитетов. Со ссылкой на информированные источники в правоохранительных органах, издание пишет, что все эти убийства были связаны с переделом сфер влияния среди преступных группировок. В результате под контролем ОПГ «Уралмаш» с помощью Пумпянского оказались не только «Тагмет» и Таганрогский морской порт, но и целый город с 300-тысячным населением. Сообщается также, что события, подобные таганрогским, имели место и в городе Волжском, в котором находится Волжский трубный завод, также входящий в трубную империю Дмитрия Пумпянского.

Писали, что в 2003 году Пумпянский испытывал серьезные проблемы с возвратом денег МДМ за долю в ТМК. Для обоснования задержек выплат практически все заводы, входящие в ТМК, показывали почти нулевую прибыль. А деньги разными путями выводились за границу.

"Скандалы.ру" упоминает о проблемах ТМК с «Газпромом»: длительное время ТМК якобы срывал поставку труб «Газпрому» на сумму почти на 50 млн. долларов.

В мае 2003 года во Франции арестовали давнего друга и соратника Пумпянского – Илью Кокарева, который, как пишет издание, длительное время отмывал деньги ОПГ «Уралмаш» и самого Пумпянского за границей. Значительная часть контролируемых через Кокарева валютных средств ОПГ «Уралмаш» и Пумпянского после ареста Кокарева оказались замороженными.

В довершение сообщали, что Дмитрий Пумпянский проявлял себя и как «меценат» определенного рода искусств: узкому кругу лиц в Екатеринбурге он был известен как владелец местного гей-клуба «Клон». По слухам, пишут скандалы.ру, клуб Пумпянкий открыл не для денег, а «для души».

Источник: Скандалы.ру 21.08.03

По сообщениям прессы, в конце 2005 года задолженность ТМК составляла около $622 млн.

Источник: Газета «Коммерсантъ» № 164 (3495) от 05.09.2006

Пресса сообщала, что в 2006 году, накануне публичного размещения акций Трубной металлургической компании (ТМК), вокруг ее активов развернулся конфликт. ЗАО "Рега-Сервис", бывший акционер двух меткомпаний, собралось подавать против ТМК иск с требованием возместить убытки от передачи их имущества одному из ее предприятий. Сообщалось, что ущерб компания оценила более чем в $20 млн. Ответчиками должны были стать акционеры ТМК и (или) сама ТМК. Суть претензий «Рега-Сервиса» заключалась в том, что ряд бенефициаров ТМК якобы имели отношение к выводу активов из ОАО "СП ‘Волжский трубный завод’" и ОАО "Волжский трубный завод — ЭМК", совладельцем которых являлась "Рега-Сервис". Как писали в прессе, узнав в 2005 году о выводе активов, «Рега-Сервис», обращалась в прокуратуру. Но уголовное дело по факту мошенничества было прекращено за отсутствием состава преступления. Эксперты сочли готовившийся «Рега-Сервисом» иск бесперспективным. Обратилась ли «Рега-Сервис» в суд, в СМИ информация отсутствует.

Источник: «Коммерсантъ» № 183/П (3514) от 02.10.2006

Как писали в прессе, в 2006 году Дмитрий Пумпянский чуть было не впал в немилость руководства страны, поскольку во время поездок в Лондон якобы неоднократно встречался с Борисом Березовским.

Источник: «Секрет Фирмы» № 7 (190) от 26.02.2007

Интернет-издание «Новый регион» со ссылкой на слухи, полученные из окружения Дмитрия Пумпянского писало, что контакты Пумпянского с Березовском носили далеко не единичный характер. Якобы именно Березовский помог нынешнему владельцу ТМК попасть в трубный бизнес. Говорят, Березовский в свое время был весьма увлечен собственной идеей помощи в бизнесе перспективным молодым людям еврейской национальности и составил протекцию молодому специалисту Пумпянскому. А обратила внимание БАБа на Диму Пумпянского, по слухам, его мать – известный когда-то металлург, которая училась с Березовским в аспирантуре.

Писали также, что якобы именно Березовский познакомил Пумпянского с ныне покойным губернатором Красноярского края Александром Лебедем и рядом других vip-персон российской политики и бизнеса. И Пумпянский всегда ездит на все связанные с металлургией мероприятия, которые проходят в Англии, и как говорят, всегда встречается там с БАБом.

В 2006 году Пумпянский совершил свой очередной визит в Лондон и снова, как сообщалось, тайно встречался с опальным олигархом. Березовский, как говорят, продал металлургу для его коллекции розовый бриллиант, стоимостью 100 миллионов долларов.

«Новый регион» писал, что о тайных свиданиях Пумпянского с БАБом стало известно администрации президента и самому президенту. И эти «британские связи» якобы пришлись в Кремле не по вкусу.

Источник: nr2.ru от 20.02.06

В 2006 году пресса писала о неудачной шутке, якобы отпущенной губернатором Свердловской области Эдуардом Росселем в адрес Дмитрия Пумпянского. На одном из совещаний Россель, обсуждая перспективы развития спорта в рамках новой областной программы, якобы бросил в адрес Пумпянского: "С него денег больше надо взять, и побыстрее, а то, того и гляди, с его проблемами сбежит, как Каха - за рубеж, или еще куда подальше. И останемся мы ни с чем".

Источник: ural.ru от 10.05.06

Как писали в прессе, в июне 2006 года ЕС ввел антидемпинговые пошлины, максимальные из которых — 35,8% — были установлены в отношении продукции заводов ТМК. Поводом для разбирательства стала жалоба Европейской ассоциации производителей стальных труб о существенном занижении це¬н российских, украинских, румынских и хорватских экспортеров. Сообщалось, что введение пошлин привело к снижению экспорта ТМК в ЕС еще на 11%.

Источник: rustrubprom.ru от 25.06.2007

Пресса упоминала имя Пумпянского при описании трагического случая, произошедшего с жителем Екатеринбурга. Поддерживаемый Пумпянским футбольный клуб «Виз-Синара» премировала мужчину путевкой в Турцию. Но во время отдыха отпускник впал в кому. Для того, чтобы эвакуировать больного на родину, требовалось как минимум 25 тыс. евро. В связи с этим в прессе выражалось удивление, что человек, чье состояние на тот момент оценивалось в 6 млрд. долларов, не мог найти 25 тыс. евро для своего спортсмена.

Источник: ura.ru от 27.06.2008

В 2009 году, по данным прессы, «Трубная металлургическая компания» (ТМК) продолжала наращивать свои долги. Сообщалось о привлечении несколькими заводами, входящими в трубный холдинг, 3 млрд руб. от ВТБ сроком на 3 года. Аналитики утверждали, что у ТМК уже на тот момент была долговая нагрузка, близкая к критичной. По экспертным данным, общая задолженность ТМК на конец 2008 года составляла около $3,5 млрд (112,98 млрд рублей). А в начале 2009 года ТМК привлекла кредит «Газпромбанка» в размере $1,1 млрд

Источник: Коммерсантъ(Екатеринбург) № 84 (4139) от 14.05.2009

 

Дмитрий Пумпянский пойдет по этапу вслед за «полпредом губернатора»?

 

Всесильный Дмитрий Пумпянский, подмявший под себя крупный город в Свердловской области, оказался уязвимым, при чём со всех сторон. Глядя на то, как расправились с Дерипаской, Дмитрия Пумпянского могут ожидать как западные санкции, так и молот антикоррупционной борьбы в России.

В воскресенье 13 мая был арестован бывший мэр Каменска-Уральского Михаил Астахов. В сети его уже окрестили «полпредом губернатора» говоря о том, что Астахов возглавлял управленческий орган по личному представлению Евгения Куйвашева.

Действительно, Астахова можно назвать «полпредом Куйвашева» и если последний и не был в доле, то возможно был в курсе деятельности Астахова. Эту информацию подтверждает и руководитель ДИП губернатора Свердловской области Александр Иванов, который отметил изданию «Ура.ру» что Евгений Куйвашев был своевременно оповещен о следственных действиях в отношении Астахова. То есть, Иванов заметил, что Куйвашева оповестили и, видимо, по этой причине тот внезапно ушел в отпуск, о котором заранее нигде не сообщалось.

Впрочем, роль подельников Астахова в исполнительной власти еще предстоит раскрыть – вокруг Куйвашева постоянно кого-нибудь сажают. Речь о другом – главным покровителем Михаила Астахова называют владельца Трубной Металлургической Компании Дмитрия Пумпянского, которого наши читатели хорошо знают.

Хозяин Каменска-Уральского

Злые языки прямо говорят, что «Пумпянский держит город» и от его действий зависели те или иные политические решения не только в городе, но и региональные власти во многом ориентируются на желания олигарха.

Астахов возглавлял Каменск-Уральский с 2008 по 2016 год, перейдя на эту должность с позиции директора по управлению персоналом местного градообразующего Синарского трубного завода (входит в Трубную металлургическую компанию Дмитрия Пумпянского).

При этом источники указывают, что у Астахова сложился затяжной конфликт с командой Виктора Якимова, что привело к расколу в думе Каменска-Уральского. Отмечается, что Астахов был довольно близок к Куйвашеву, в то время как Якимов находится в довольно неплохих отношения с вице-губернатором Владимиром Тунгусовым. Учитывая, что между Куйвашевым и Тунгусовым существует определенное напряжение можно сказать, что нынешние действия в отношении Астахова во многом выгодны Тунгусову. Между тем, главным пострадавшим в итоге может оказаться даже не Куйвашев а именно что Дмитрий Пумпянский.

Одной из возможных причин ареста Астахова называют подготовку к ЧМ-2018 – дело в том, что именно «Синара» строила основные объекты к Чемпионату в Екатеринбурге. Вполне возможно, что не все строительные работы реально соответствуют тем суммам, которые были за них оплачены из бюджета, а арест Астахова в итоге может пролить свет на всю деятельность ТМК и Пумпянского.

Тут также стоит обратить внимание на тот момент, что «Синара» действовал вопреки финансовым интересам мэрии Екатеринбурга, которая имела свои виды на строительство под ЧМ-2018. Мэрией в то время фактически управлял Владимир Тунгусов...

Компании Пумпянского каким-то образом без толком проведенных тендеров стало одновременно и разработчиком, и субподрядчиком проекта строительства футбольного стадиона, где должны пройти матчи ЧМ. Контракт был получен аж на 7 миллиардов рублей. При этом, никто почему-то даже не заикнулся о том, что группа «Синара» планирует разрушить старый стадион, который, по оценкам специалистов, является историческим и архитектурным памятником. При этом ранее отремонтированный стадион на сумму в несколько миллиардов рублей просто снесли! Реконструировала стадион тоже «Синара»... и что она там нареконструировала на 2,5 миллиарда рублей никто никогда не узнает - объект был снесен так и не приняв гостей в запланированных объемах.

Стоит отметить, что у Пумпянского последние два года затяжной конфликт с УГМК, который тот инициировал из-за попыток надавить на губернатора Куйвашева в перераспределении кресел областного правительства. Источники утверждают, что Владимир Тунгусов поддержал в этом конфликт группу УГМК, в то время ТМК оказалась без политической поддержки в окружении Куйвашева.

Как писал ресурс «Компромат. нейм» владелец Трубной металлургической компании Дмитрий Пумпянский выразил публичное недовольство совладельцу УГМК Андрею Козицыну. Тот якобы желает «приватизировать» органы власти Свердловского области и пытается «пропихивать» туда своих людей. Зная характер и методы ведения бизнеса Пумпянского, эксперты уверены в том, что ради достижения своей цели, тот не остановится ни перед чем.

"Грешки" Пумпянского

В такой связи Пумпянскому могут припомнить его многочисленные «грешки», которые тот мог совершить занимаясь предпринимательской деятельностью. Стоит только вспомнить его конфликт владельцем Златоустовского металлургического комбината Марком Лейвиковым. Группа «Синара», в которую входит ТМК поспорили на счет того, что именно производить на предприятии. Дело в том, что Пумпянский тоже имеет свою долю на Златоустовском предприятии. В итоге началась борьба за степень влияние на ЗМК. В результате на базе ЗМК «Синара» создала Златоустовский металлургический завод (ЗМЗ). Все активы «Синары» были переведены во вновь созданное предприятие, что обескровило ЗМК до такой степени, что там было установлено конкурсное производство.

Лейвиков доказывал как мог, что Пумпянский обходными и даже не совсем законными путями получил контроль над ЗМЗ. Доказать ему в итоге так толком ничего и не удалось. Крупнейший производитель спецсталей в России остался во владении Пумпянского. Смирившись со случившимся, Лейвиков в итоге получил какие-то крохи в виде отступных и отказался от дальнейших претензий на комбинат.

Интересно, что контроль над ТМК Пумпянский получил благодаря покровительству лиц так или иначе связанных с «Измайловскими». В 2006 году основатели Трубной металлургической компании (ТМК) Сергей Попов и Андрей Мельниченко вышли из бизнеса, продав 33% акций ТМК своему партнеру Дмитрию Пумпянскому за $1,3 млрд. Таким образом, они оценили ТМК в $3,9 млрд. Это существенно ниже оценки инвестбанкиров. Эксперты считают, что бизнесмены избежали рисков, с которыми может столкнуться господин Пумпянский при публичном размещении бумаг ТМК.

В то время считалось, что Мельниченко и Попов так или иначе связаны с лицами вовлеченными в т.н. «измайловскую группировку». Таким образом силовую поддержку в приобретении активов по стране как раз помогали «измайловские». В такой связи конфликт с УГМК для Пумпянского сродни «смертному политическому приговору» - ведь 13 лет назад он по сути находился под их политическим покровительством, а сейчас, получается, бросил им вызов в отдельно взятом регионе.

При этом стоит напомнить, что вначале нулевых у Пумпянского и ТМК был конфликт с «Альфа-группу» за конфликт над Таганрогским металлургическим комбинатом. Правда, благодаря покровителям отбить атаку «Альфы» на завод удалось. В рамках разборок за активы в городе случилось несколько знаковых убийств. Пумпянский в итоге получил контроль еще и над таганрогским морским портом.

Возвращаясь к Астахову... сейчас арестованному экс-главе Каменска-Уральского грозит 15 лет. Очевидно, что если он пойдет на сделку со следствием то этот срок для него может быть серьезно сокращен, а то и вовсе будут попытки выйти на УДО. Но для этого Астахов должен будет сдать кого-то серьезного... единственной большой рыбой среди покровителей Астахова, повторимся, являются Евгений Куйвашев и Дмитрий Пумпянский. Куйвашев пользуется личным покровительством Сергея Собянина, поэтому сценарий по нему не так вероятен как по Пумпянскому...

По владельце же ТМК ситуация обратная – несмотря на то, что владелец трубной компании последние годы словно затаился он находится в крайне непросто ситуации – его компания является одним из основных поставщиков продукции для нефтегазовых монополий России.

В связи с арестом Астахова в телеграм-канале «Устинов троллит» отмечалось, что населению, которому не хватает хлеба требуются зрелища. Такими «зрелищами» могут быть расправы над коррупционерами и просто олигархами, получившими свои капиталы незаслуженно. Среди таких лиц можно назвать и Дмитрия Пумпянского.

В то время как против России вводятся международные санкции в санкционный список по сценарию Дерипаски может попасть и Пумпянский – в этом случае трубный бизнес находится в зависимости от деятельности его собственников, что ставит стратегические проекты России под серьезный удар и зависимость от личных решений самого Пумпянского, который, совершенно очевидно, не хотел бы оказаться в санкционных списках.

Таким образом, складываются все предпосылки к тому, чтобы ТМК, как и алюминиевый бизнес Дерипаски продолжил свое реальное существование, но пусть и в руках другого собственника. В такой связи дело против Астахова вполне может вывести и на его покровителя Пумпянского – аресты олигархов всегда воспринимаются положительно...

 

Дмитрий Пумпянский под подозрением?

 

Наверное, уже никто не сомневается в том, что борьба с коррупцией в России началась вестись на системном уровне, и от громкого уголовного дела больше не спасают ни генеральские погоны, ни «золотые горы», где бы они не находились. Скорее наоборот. Основным трендом становится зачистка от коррупционеров верхушки надзорных органов – таможни, Следственного комитета, МВД. Потому что только так можно быть уверенным в том, что эти органы смогут эффективно бороть коррупционеров во власти.

В чём же подозревают Дмитрия Пумпянского?

Крупный и очень крупный бизнес также находится под подозрением. Публикации в отношении одного из самых богатых людей Екатеринбурга, владельца Трубной металлургической компании Дмитрия Пумпянского являются тому подтверждением. The Moscow Post сообщает, что сейчас в Следственном комитете проверяется обоснованность выплаты госкомпенсаций за сохранение существующих мобилизационных мощностей и развитие новых (в 2012 году предприятие уплатило около 163 млн рублей НДС, значительная часть которых подпадала под «мобилизационные льготы»). Если по этим выплатам не будет обнаружено должных обоснований, то ответственных за согласование компенсаций чиновников и руководство «Синары» ожидают последствия вплоть до уголовного преследования.

Необходимо пояснить, что с 2012 года государство осуществляет программу перевода крупнейших промышленных предприятий страны на «военные рельсы», в связи с чем осуществляются компенсации из федерального бюджета на «мобилизационные расходы».

Источники в СК подтверждают, что основания для предъявления обвинений руководителям «Синары» есть.В налоговых декларациях предприятия, поданных на выплату «мобилизационных льгот» для компенсации затрат на капитальный ремонт цехов и монтаж оборудования, содержатся статьи, которые не имеют отношения к обеспечению обороноспособности страны.

The Moscow Post отмечает, что Дмитрий Пумпянский в ближайшее время может покинуть страну, запасной аэродром у него есть. Причём не только аэродром, но и дорогостоящее жильё в Швейцарии, а также компания Sinara Capital Management, занимающаяся управлением семейными капиталами.

Возможность побега бизнесмена из страны еще несколько лет назад предсказывал в то время возглавлявший Свердловскую область губернатор Эдуард Россель.

«С него денег больше надо взять, и побыстрее, а то, того и гляди, с его проблемами сбежит, как Каха (Каха Бендукидзе – прим. редакции) – за рубеж, или еще куда подальше. И останемся мы ни с чем», – заявил на одном из совещаний Россель.

И, возможно, что сценарий, озвученный свердловским губернатором, вскоре будет Пумпянским реализован. Дело в том, что, по оценкам аналитиков, металлургия сейчас испытывает кризис, и владелец «Синары» пытается компенсировать издержки за счет государства (это тем более актуально на фоне ожидаемого снижения прибыли от американских предприятий ТМК, составляющих около четверти активов, в результате введения экономических санкций со стороны США).

И олигарх в настоящее время отрабатывает сразу несколько вариантов «антикризисного частно-государственного партнерства».

Жизнь взаймы?

Дмитрий Пумпянский пытается латать дыры металлургического бизнеса и с помощью кредитов. В декабре 2013 года ОАО «ТМК» Пумпянского открыла две невозобновляемые кредитные линии через дочерние ОАО «Таганрогский металлургический завод» (ТАГМЕТ) и ОАО «Волжский трубный завод» (ВТЗ) на 8,9 млрд и 7,7 млрд рублей соответственно. Эти средства будут направлены на реструктуризацию текущей задолженности компании.

Складывается впечатление, что Дмитрий Пумпянский задействует все имеющие в его распоряжении лоббистские возможности для того, чтобы компенсировать убытки металлургического бизнеса за счет государства.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что и по программе мобилизационной подготовки структуры Пумпянского могли пойти по пути «оптимизации налоговых расходов» за счет госбюджета. Так ли это на самом деле, может разобраться следствие.

Конфликт Пумпянского с ЗМК

В 2001 году между владельцем Златоустовского металлургического комбината Марком Лейвиковым и другими владельцами активов предприятия - группой «Синара», подконтрольной совладельцу ОАО «Трубная металлургическая компания» (ТМК) Дмитрию Пумпянскому, возник конфликт. Стороны не смогли договориться о том, что именно производить на ЗМК.

Разногласия обернулись попытками обеих сторон установить единоличный контроль над предприятием. Борьба сопровождалась громкими судебными разбирательствами, в результате которых победил Марк Лейвиков.

В 2003 году «Синара» объявила, что продала свои акции, и ЗМК ее больше не интересует. В 2004 году на базе ОАО «Златоустовский металлургический комбинат» был создан Златоустовский металлургический завод (ЗМЗ).

Активы ЗМК были выведены в ЗМЗ, а на ЗМК ввели конкурсное производство. Входящий в ТМК Синарский трубный завод (СинТЗ) и аффилированная с Дмитрием Пумпянским компания «Трансхимсервис» заявили, что ЗМК задолжал им около 100 млн рублей. СинТЗ и «Трансхимсервис» были признаны кредиторами ЗМК и стали вмешиваться в процедуру его банкротства, обвиняя Лейвикова в том, что он вывел с предприятия все активы.

Сторона владельца ЗМЗ, в свою очередь, утверждала, что конфликт был инициирован с целью получения группой «Синара» контроля над предприятием. Как писала пресса, Лейвиков и Пумпянский прекратили судебные разбирательства в 2005 году, достигнув, как они сообщили, соответствующих договоренностей.

Пресса сообщала, что в 2006 году, накануне публичного размещения акций Трубной металлургической компании (ТМК), вокруг ее активов развернулся конфликт. ЗАО «Рега-Сервис», бывший акционер двух меткомпаний, собралось подавать против ТМК иск с требованием возместить убытки от передачи их имущества одному из ее предприятий. Сообщалось, что ущерб компания оценила более чем в $20 млн.

Ответчиками должны были стать акционеры ТМК и (или) сама ТМК. Суть претензий «Рега-Сервиса» заключалась в том, что ряд бенефициаров ТМК якобы имели отношение к выводу активов из ОАО «СП «Волжский трубный завод»» и ОАО «Волжский трубный завод — ЭМК», совладельцем которых являлась «Рега-Сервис».

Как писали в прессе, узнав в 2005 году о выводе активов, «Рега-Сервис» обратилась в прокуратуру. Но уголовное дело по факту мошенничества было прекращено за отсутствием состава преступления. Эксперты сочли готовившийся «Рега-Сервисом» иск бесперспективным. Обратилась ли «Рега-Сервис» в суд, в СМИ информация отсутствует.

Дмитрий Пумпянский профессиональный «отфутболист»?

К примеру, именно Дмитрий Пумпянский считается главным выгодоприобретателем от участия столицы УрФО – Екатеринбурга в программе Чемпионата мира по футболу 2018 года. Огромные бюджетные транши на строительство инфраструктурных объектов ЧМ распределяются без открытого конкурса, и как раз «Синара-Девелопмент-Проект», принадлежащая Пумпянскому, участвовала в разработке проектных решений для екатеринбургского Центрального стадиона в качестве субподрядчика.

Контракт стоимостью 7 миллиардов рублей на реконструкцию стадиона к мундиалю также, согласно экспертным прогнозам, получат структуры уральского олигарха.

Показательно, что Центральный стадион уже реконструировали с 2006 по 2011 год, и основным подрядчиком выступала опять же группа «Синара», получившая из бюджета на эти цели 2,5 миллиарда рублей.

А вскоре на той же самой работе можно будет освоить еще 7 миллиардов. И никого, похоже, не смущает, что проект «Синары» предполагает полное разрушение существующего ЦС, который, кстати, является архитектурным памятником.

«Бригадир» из 90-х?

Дмитрий Пумпянский, начавший заниматься бизнесом в Свердловской области, имел тесные контакты с представителями так называемого ОПГ «Уралмаш». По сведениям на 2003 год, это ОПГ контролировало значительные сектора экономики региона. Очевидцы утверждают, что Пумпянский был обязан своей карьере именно ОПГ «Ураламаш».

Якобы, установив контроль над значительной долей российского трубного бизнеса, группировка пыталась при помощи Пумпянского получить доступ к финансовым потокам нефтяников и газовиков.

Писали, что против Пумпянского якобы неоднократно возбуждались уголовные дела, но всякий раз они прекращались благодаря усилиям ОПГ «Уралмаш» и местной прокуратуры. Сообщалось, что в сентябре 2002 года УВД Златоуста возбудило уголовное дело по факту продажи 37 процентов фиктивных акций Златоустовского металлургического комбината.

По версии следствия, при помощи фиктивной выписки из реестра акционеров завода, Дмитрий Пумпянский якобы продал 37-процентный пакет акций предприятия трем физическим лицам.

Сообщалось также, что, по мнению экспертов, Пумпянский сыграл ключевую роль в так называемом «проекте Тагмет» (Таганрогский металлургический комбинат). Предприятие оказалось в центре борьбы преступных группировок.

Стальные драмы

По сведениям журналистов, с одной стороны в «проекте Тагмет» выступал бывший гендиректор комбината Сергей Бидаш, которого связывали с преступными группировками Ростова и Таганрога. С другой стороны предприятие атаковала «Альфа-групп».

В результате многомесячного противостояния и вооруженных захватов конфликт закончился «вничью»: «Альфа» продала свой пакет акций, который вскоре оказался у ТМК. Из этого скандалы.ру делают вывод, что на самом деле победителем оказались Пумпянский и ОПГ «Уралмаш».

Отнюдь не случайно после прихода ТМК в Таганрог по городу прокатилась целая волна убийств. Среди убитых, как сообщается, оказался и мэр города Шило и целый ряд местных бизнесменов и уголовных авторитетов.

По мнению источников в правоохранительных органах, что все эти убийства были связаны с переделом сфер влияния среди преступных группировок. В результате под контролем ОПГ «Уралмаш» с помощью Пумпянского оказались не только «Тагмет» и Таганрогский морской порт, но и целый город с 300-тысячным населением.

Сообщается также, что события, подобные таганрогским, имели место и в городе Волжском, в котором находится Волжский трубный завод, также входящий в трубную империю Дмитрия Пумпянского.

Мастер «разводов»?

В 2003 году Пумпянский испытывал серьезные проблемы с возвратом денег МДМ за долю в ТМК. Для обоснования задержек выплат практически все заводы, входящие в ТМК, показывали почти нулевую прибыль. А деньги разными путями выводились за границу.

Длительное время ТМК якобы срывала поставку труб «Газпрому» на сумму почти на 50 млн. долларов.

В мае 2003 года во Франции арестовали давнего друга и соратника Пумпянского – Илью Кокарева, который длительное время отмывал деньги ОПГ «Уралмаш» и самого Пумпянского за границей. Значительная часть контролируемых через Кокарева валютных средств ОПГ «Уралмаш» и Пумпянского после ареста Кокарева оказалась замороженной.

Стометровая яхта Пумпянского

В качестве последнего основания для пристальной проверки деятельности Пумпянского стала информация о том, что бизнесмен заказал на турецких верфях невероятную по размерам и стоимости яхту, которая позволит ему войти в клуб владельцев яхт более 100 метров в длину. Ее строительство будет стоить не меньше 100-150 млн евро.

Говорят, что за всю длительную карьеру, Пумпянский ни разу не оказывался в руках правосудия. Его статус председателя местного СПП (союза предпринимателей) и контакты с крупным российским бизнесом позволяли Пумпянскому прекрасно чувствовать себя даже во время кризиса. Покупка дорогой яхты, в то время, как государство стремительно сокращает расходы, чтобы найти деньги на социалку, более всего походит на «пир во время чумы». Некоторые считают, что яхта сыграет злую шутку с екатеринбургским бизнесменом Дмитрием Пумпянским.

 СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

 

Stas Jankowski

To convincingly lie, you need to know the truth well.